22 de Marzo Día Mundial del Agua

La Conferencia de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Desarrollo -Brasil, Río de Janeiro 1992- da origen al Día Mundial del Agua, declarado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en diciembre de 1992.
En este marco invitamos a compartir un documental de Marina Rubino. Esta realizadora perteneciente al Grupo Documenta nos acerca las relación que el pueblo wichi  -comunicad O`Okat, Salta, Argentina- posee con dicho recurso, el respecto, la cultura y el intercambio socio-económico.  El documental es parte de una serie de 8 episodios agrupados bajo el nombre "Culturas en Contacto" en este recorrido los realizadores nos introducen a la reflección y resignificación de nuestra relación con el entorno.

Mira el siguiente vídeo AQUI

¿Que pasa que hay una suerte de 'reacción' en algunos tribunales frente a las pretensiones ambientales?

La C. Civ. Com. y Minería San Juan, Sala 1°, en autos ‘’Provincia de San Juan y otro v. Agrícola Zoberano SA’’ admitió la apelación interpuesto por la parte demandada, revocando la sentencia impugnada en todas sus partes, y en consecuencia, rechazo la demanda, al entender que cuando una Provincia pretende que una empresa se retire del terreno que ocupa sobre las márgenes de un río y deshaga las modificaciones efectuadas a su estado natural, con fundamento en que viola la zona de prohibición establecida por un Consejo de Hidráulica, no prospera la pretensión, si la única autoridad para fijar la línea de ribera de cursos de agua que constituyen bienes públicos del Estado es otro organismo, sin importar que las obras realizadas por el ribereño han avanzado sobre la ribera interna y afectado el cauce natural del mismo.


NOS PREGUNTAMOS. ¿y EL CODIGO CIVIL?. CUANDO DICE 'LA UNICA AUTORIDAD' A QUIEN IMPLICITAMENTE SE VALIDA PARA PEDIR QUE SE RESPETE EL CAMINO DE SIRGA?

Sobre los tipos de industrias en la Pcia. de Buenos Aires.Entrevista a la Dra. Adam en el Diario de Baradero.

Al comienzo de la conversación la Dra. Adam, socia del estudio Adam & Ustarroz, que se especializa en temas ambientales,  dijo que entre sus pares, llamó la atención la instalación de una planta de destilación en la zona norte bonaerense, ya que es típicamente agropecuaria.
La especialista explicó que hay restricciones en cuanto a los transportes específicos, tanto del petróleo crudo como del destilado, si la destilería toma crudo y lo lleva a la planta, ese transporte está muy restringido dentro de la Pcia. de Buenos Aires ya que existe una legislación especial y no se puede transportar como sea porque está prohibido por ley. Se preguntó la entrevistada ¿Qué se hace con los residuos? ¿Cómo los van a llevar? Puesto que esas plantas generan residuos, que podrán ser catalogados como peligrosos o no peligrosos, pero que indudablemente existen.
Quiso saber también si dentro de la zona industrial de la posible instalación, hay restricciones y qué tipo de industrias se pueden instalar allí.
No hay fue la respuesta de Pablo González, ante lo cual Adam contestó, sorprendida, “tiene que haberlas, saber qué tipo de industrias se van a poner allí, no va un feed lot y una destilería porque son incompatibles. Se trata de una cuestión de desarrollo. No se puede crear una zona industrial y ponemos cualquier cosa. ¿Qué hace el estado municipal, porque el ambiente es una cuestión de todos, pero el administrador comunal debe tener, entre sus políticas, el saneamiento y el cuidado del ambiente.”
A continuación relató que en Salta se instaló a principios del Siglo XX, una planta de YPF y se generó un pueblo maravilloso, muy floreciente, con hospital, escuela y demás en el que todos deseaban vivir pero, agotados los pozos YPF levantó todo y se fue dejando un tendal de gente sin trabajo y enferma.”
Recordó la abogada que “toda actividad productiva es contaminante, pero hay que verificar el grado.
Ante esto González mencionó que la empresa Argen Oil dice que su actividad no es contaminante y que no habrá desechos en la ciudad.
La doctora Adam dijo entonces que la actividad de las destilerías está contemplada en lo que se denomina
Zona III y, por lo tanto, existe la obligatoriedad de hacer un informe de impacto ambiental, cosa que no a cualquiera se le pide sino a las que contaminan. Todas las provincias que poseen explotación de hidrocarburos tienen una legislación muy especifica y la destilería tiene un montón más y es contaminante por eso es de Zona III, la empresa dice que no deja desechos, pero en el proceso mismo hay desechos, la destilación en sí misma los produce. Si se va almacenar también hay que estar atento ya que deberá tener crudo y/o su producto que se almacenará en tanques subterráneos. En consecuencia deberá hacer un estudio de suelo. Y si un día se van deberán hacer un nuevo examen para dejar el suelo como se lo encontró al establecerse y si estaba contaminado al radicarse deberá sanearlo. Cuando se compra un predio que está contaminado, a la sociedad no le interesa quien lo contaminó, el que lo tiene debe pagar, quien contamina paga, pero quien tiene lo contaminado debe ser responsable, luego, si quiere, le cobrará al que contaminó, pero antes debe limpiar. No es cierto que la actividad no contamine. Cualquier especialista y no tanto, lo puede decir.
Aún suponiendo que sea una planta modelo, con certificaciones internacionales y hasta que sea la mejor del mundo, mejor que las que hay en Alemania, pero qué pasa si hay un accidente. Eso no se puede prever pero sí decir cómo los va a mitigar.
Por otra parte habrá que ver por dónde van a circular los camiones. Al llegar a este punto pablo González le dijo que lo harían por el casco urbano.
“Eso no sería posible. Hay una estricta legislación al respecto y mencionó que es necesario ver el estudio de impacto ambiental y convocar a la participación ciudadana. Destacó que si no la hay igual se puede otorgar el permiso, pero es nulo. La empresa puede empezar a funcionar, pero la ciudadanía está totalmente habilitada para suspender todo hasta que no se cumplan los requisitos mínimos.
No hay derechos adquiridos de la empresa. Es muy importante la participación ciudadana, la ley general del ambiente así lo exige. El Art. 18 de la ley general del ambiente dice que las autoridades deben ser responsables y exigen la participación ciudadano sobre todo proceso administrativo. Aunque si el poder quiere proceder solo puede, pero el responsable es el que da el permiso
Incluso puede decir la comunidad que no quiere vivir con ese riesgo. Es que si se vuelca petróleo no es lo mismo que si se vuelca agua. Puede haber fuga en los tanques de almacenamiento y se contaminan el suelo y la napa.
En el caso de ustedes no se han cumplido todos los pasos legales y, por lo tanto, no hay lugar a reclamo de lo actuado por el municipio.
Aclaró que es requisito previo para iniciar trabajos el certificado de aptitud ambiental. Que no es un papel que se saca de un día para el otro. Si la zonificación es del 2010 en ese momento debió iniciarse el estudio de impacto ambiental y que debe estar a disposición de la comunidad
La calificación de Zona III es porque representa riegos. Si no fuera así no se le pide el estudio de impacto ambiental y es así porque la ley lo dice, no nosotros”.
Volvió Karina al tema de los camiones diciendo por ejemplo, los camiones no pueden pasar por el centro urbano. No se puede. Si el pueblo de Baradero lo admite sería un espanto, Hay chicos, más allá de que legalmente no pueden pasar camiones de estas características, camiones petroleros no pueden andar, reafirmó.
Preguntada sobre cómo es la audiencia pública dijo que “debe estar antes el informe de impacto ambiental, condición sine qua non. De lo contrario es un formalismo legal, la audiencia entonces es legalmente nula y la consecuente habilitación también. La publicidad ha de ser masiva para que vaya la mayor cantidad de gente posible
Es obligatorio que se decida algo, pero no es vinculante, pero el poder que se aparta de ese dictamen deberá hacerse responsable. También se puede hacer un plebiscito, la audiencia pública es lo más adecuado para decidir sobre cuestiones ambientales.
Advirtió, al final, que si no se llama a audiencia y se otorga un certificado que sea provisorio, aunque sería todo muy grosero, sacar una habilitación, el certificado del OPDS, la empresa funciona, pero la habilitación es nula. En ese caso las consecuencias para la comuna existen ya que a la empresa no le importan las cuestiones de ese tipo sino que le dieron el permiso y ahí entonces hay lugar a reclamo.

CHAU OPDS!!!

Finalmente todo indica que el primer estado provincial de la república no tendrá representación institucional en ambiente. Por decisión del gobernador Scioli la ex cartera de ambiente pasará a ser una ignota y perdida subsecretaría en otra más que ignota Secretaria de Espacio Público. Nadie definió aún el nombre pero lo cierto es que los recursos económicos y políticos quedarán absolutamente desdibujados. Para colmo de males su actual director ejecutivo José Molina ha sido ratificado en el cargo junto al ex baterista de Soda Estéreo Charly Alberti. Así la provincia de Buenos Aires entra en la categoría que ostentan Chaco, Formosa, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz y Santiago del Estero las más débiles en materia institucional. Para referenciar es tan débil que Molina no jurará al reasumir como subsecretario. De esta manera Scioli liquidó al organismo provincial, y Molina aceptó el “proyecto”.           

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)

Glifosato: Investigadoras del CONICET Comprueban Efectos Nocivos en Arroyos y Lagunas

El herbicida inhibe el crecimiento del alga y la producción de clorofila debido a la generación de sustancias oxidantes. Este resultado, que surge de un trabajo llevado a cabo por un grupo de investigadores de la Facultad, fue publicado en la revista Ecotoxicology and Environmental Safety.
Los herbicidas y pesticidas que se aplican en el campo suelen ser arrastrados por el viento hacia los arroyos y lagunas poniendo en riesgo la vida que allí se desarrolla, como el conjunto de algas (fitoplancton) que viven dispersas en el agua y efectúan fotosíntesis. Pero ellas no son las únicas afectadas, pues forman la base de la cadena alimentaria, y sirven de alimento a los peces y otros habitantes de esos cuerpos de agua.  Un equipo de investigadoras de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (FCEyN) de la UBA probó en un alga cuál es el efecto de una de las formulaciones más usadas de glifosato que se aplica en la pampa húmeda para el control de las malezas. La acción de este herbicida, que se emplea especialmente en los cultivos de soja resistente al compuesto, consiste en inhibir la producción de una enzima que participa en la fabricación de algunas proteínas fundamentales para la vida de la planta. Se creía que los organismos que no poseen esa enzima, como por ejemplo los animales, no se verían afectados por la toxicidad del compuesto. Sin embargo, los investigadores demuestran que el compuesto produce también otros efectos que alcanzan a los organismos que no son el blanco del herbicida.  “Expusimos una cepa del alga unicelular Chlorella kessleri a una dosis de glifosato, y luego de 96 horas observamos que se inhibía el crecimiento celular”, explica la doctora María del Carmen Ríos de Molina, investigadora del Conicet y directora del Laboratorio de Enzimología, Estrés y Metabolismo (LEEM) en la FCEyN. La cepa del alga en cuestión fue aislada de una laguna de aguas muy ácidas, y mostró alta tolerancia a ciertos pesticidas y a metales como el cromo y el cobre. Sin embargo, no pudo hacer frente al glifosato.  “Lo primero que vimos en el alga fue una caída en la producción de clorofila”, relata Ríos de Molina, y agrega: “Creemos que, en general, el efecto en los organismos que no son el blanco del herbicida se debe a mecanismos diferentes de lo que sucede en las malezas”. Por ello, las investigadoras postularon que la causa podría residir en la generación de sustancias muy reactivas que atacan a las proteínas celulares y al ADN.  Es lo que se denomina estrés oxidativo, que puede ser causado por factores exógenos o endógenos, y en el cual aumentan las moléculas oxidantes que dañan a las proteínas, los lípidos e, incluso, los ácidos nucleicos. Para bloquear la acción de los oxidantes, todo organismo fabrica sustancias antioxidantes, como por ejemplo la enzima superóxido dismutasa y la catalasa. Pero, muchas veces, esos mecanismos de defensa no dan abasto, y el daño celular resulta inevitable.  Efecto oxidante  Para confirmar si fue el estrés oxidativo, en efecto, lo que inhibió el crecimiento del alga, se midió el contenido de clorofila y de proteínas, así como los niveles de las enzimas antioxidantes.  “Todos los parámetros de estrés oxidativo estaban alterados”, confirma Delfina Romero, primera autora del trabajo publicado en Ecotoxicology and Environmental Safety, que fue realizado bajo la dirección conjunta de las doctoras Ríos de Molina y Ángela Juárez, docente del Departamento de Biodiversidad y Biología Experimental de la FCEyN y miembro del LEEM.  Las investigadoras confirmaron el efecto tóxico del herbicida, porque midieron una mayor producción de enzimas antioxidantes y una disminución de la clorofila. No obstante, observaron que no había inhibición en la síntesis de proteínas, que es precisamente lo que les sucede a las plantas cuando son fumigadas con glifosato.  Luego de haber demostrado las consecuencias letales del glifosato en un alga, los investigadores analizaron el efecto en bivalvos, encontrando que produce en ellos un daño oxidativo en los lípidos. Actualmente han iniciado estudios para determinar qué les pasa a los bivalvos cuando se alimentan de fitoplancton que ha sufrido la acción del herbicida.  Las etiquetas de los envases del glifosato suelen afirmar que el producto es inocuo para los animales. Sin embargo, muchos organismos se alimentan de plantas y algas que pueden estar afectadas por ese herbicida.  Suele decirse además que este agroquímico tiene poca acción en el agua debido a que es retenido por las partículas del suelo y degradado con rapidez por parte de los microorganismos. Pero lo cierto es que el glifosato entra en los cuerpos de agua, ya sea arrastrado por el viento o transportado por el agua a través del lavado de las máquinas fumigadoras. A veces también se aplica en las lagunas para eliminar las malezas acuáticas.  Por ello, Ríos de Molina advierte: “La legislación no contempla los fenómenos a largo plazo de los herbicidas y pesticidas, ni la acumulación y magnificación de efectos, y tampoco las consecuencias de la acción conjunta de diferentes contaminantes”.
Los pobladores de las áreas fumigadas La doctora María del Carmen Ríos de Molina dirige un proyecto que acaba de ponerse en marcha y que tiene como objetivo evaluar el efecto del glifosato en la población que vive en las áreas que son fumigadas regularmente con glifosato, en particular en los alrededores de la ciudad de Gualeguaychú, en la provincia de Entre Ríos. Se trata de un trabajo multidisciplinario, financiado por el programa UBANEX, de la Secretaría de Extensión de la Universidad de Buenos Aires.  En un grupo de cien pobladores del área afectada por las fumigaciones se medirá la presencia de glifosato en sangre y se evaluarán también los parámetros de estrés oxidativo. Esos datos serán comparados con análisis efectuados a otro grupo de personas que vivan en áreas no expuestas al herbicida. También se medirán las transaminasas hepáticas, enzimas que se ven alteradas cuando ingresan sustancias tóxicas en el organismo.

Fuente: Facultad de Ciencias Exactas y Naturales -Centro de Divulgación Científicas. Susana Gallardo - , Revista Ecotoxicology and Environmental Safety.